Incepator.ro
  Active TopicsActive Topics  Display List of Forum MembersMemberlist  CalendarCalendar  Search The ForumSearch  HelpHelp
  RegisterRegister  LoginLogin
Intreaba 'incepatorii'
 Incepator - Forum : General : Intreaba 'incepatorii'
Message Icon Topic: Prioritatea in panta/rampa. Post Reply Post New Topic
<< Prev Page  of 5 Next >>
Author Message
dan1972
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 09/Noiembrie/2008
Location: B
Online Status: Offline
Posts: 739
Quote dan1972 Replybullet Posted: 20/Iunie/2009 at 08:48

o chestie misto: faci cum zice in raspunsul corect, adica scoti accidentatii din masina si ups, unul avea o problema si a ramas paralizat pt ca l-ai scos. Toata lumea iti sare in cap: nu stiai domne ca nu trebuia sa-l misti?

IP IP Logged
Marius
Admin Group
Admin Group


Joined: 02/Octombrie/2003
Location: CT
Online Status: Offline
Posts: 2263
Quote Marius Replybullet Posted: 20/Iunie/2009 at 12:51
Originally posted by dan1972

o chestie misto: faci cum zice in raspunsul corect, adica scoti accidentatii din masina si ups, unul avea o problema si a ramas paralizat pt ca l-ai scos. Toata lumea iti sare in cap: nu stiai domne ca nu trebuia sa-l misti?


Pai hai sa-i lasam sa moara in masina, eventual una in flacari, gen Porsche-le din Mamaia...
IP IP Logged
dan1972
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 09/Noiembrie/2008
Location: B
Online Status: Offline
Posts: 739
Quote dan1972 Replybullet Posted: 20/Iunie/2009 at 20:26
nici asa. ma gandeam ca e delicata situatia si e cu dus-intors treaba asta.
IP IP Logged
binevoitoru'
Newbie
Newbie


Joined: 01/August/2006
Online Status: Offline
Posts: 33
Quote binevoitoru' Replybullet Posted: 06/August/2009 at 16:01
Originally posted by dan1972

o chestie misto: faci cum zice in raspunsul corect, adica scoti accidentatii din masina si ups, unul avea o problema si a ramas paralizat pt ca l-ai scos. Toata lumea iti sare in cap: nu stiai domne ca nu trebuia sa-l misti?

 
nu'ti sare in cap! te da in judecata!! si atunci ai cam ... imbulinat'o !!!
IP IP Logged
binevoitoru'
Newbie
Newbie


Joined: 01/August/2006
Online Status: Offline
Posts: 33
Quote binevoitoru' Replybullet Posted: 06/August/2009 at 16:16
Originally posted by lacra2110

Intrebarile de aici sunt corecte 100% din punct de vedere al legislatiei.
Legislatia este neclara la acest capitol.
In acest forum am mai dat explicatii pe tema asta.
Nu conteaza cate benzi. Atunci cand trecerea vehiculelor unul pe langa celalalt este imposibila sau periculoasa (asa zice legea) avem 2 tipuri de situatii:
1. acordarea de prioritate (adica unul OPRESTE si celalalt trece) si atunci cel care urca are prioritate fata de cel care coboara
2. atunci cand unul tb sa DEA INAPOI (ceea ce nu inseamna prioritate - vezi definitia prioritatii) atunci se aplicacel usor da inapoi si trece cel greu etc. si da inapoi cel care urca si trece cel care coboara.
Daca nu e clar, astept intrebari!
"profesore" te tzii de glume??? cum adica "Intrebarile de aici sunt corecte 100%"??? e vraishte prin intrebarile astea !! uita'te la exemplele date de ramadri .
cum asha: "Legislatia este neclara la acest capitol"? sau "Nu conteaza cate benzi"?
e foarte clar:
ART. 127(1)  se refera la drumurile publice inguste si/sau cu declivitate, unde trecerea vehiculelor care circula din sensuri opuse, unele pe langa altele, este imposibila sau periculoasa" si atunci cel care urca ii cedeaza trecerea (mergand cu spatele) celui care coboara, iar
ART. 135 Conducatorul de vehicul este obligat sa acorde prioritate de trecere cand se circula in panta fata de cel care urca, daca pe sensul de mers al celui care urca se afla un obstacol imobil. In aceasta situatie manevra nu este considerata depasire in sensul prevederilor art. 120 lit. j);
In cazul prezentat de ramadri, e evident ca intrebarea este pusa gresit, e incompleta
IP IP Logged
tomi_ms
Moderator Group
Moderator Group


Joined: 08/Iulie/2006
Location: MS
Online Status: Offline
Posts: 563
Quote tomi_ms Replybullet Posted: 07/August/2009 at 00:29
@binevoitoru'
(1. cand te adresezi unei profesoare, incearca sa pastrezi un ton civilizat, indiferent ca esti sau nu de acord cu ceea ce a spus. Si poate ca te intelegem o idee mai bine daca renunti la "ortografia" de messenger/irc.)

2. Dupa cum s-a mai spus (si daca ti-a zis un profesor ai fi putut sa crezi, sau macar sa verifici), art 127 nu se incadreaza la regulile privind prioritatea ci, daca te uiti mai atent in textul regulamentului, il gasesti la "reguli referitoare la manevre". Pe de alta parte daca nu exista un obstacol in calea celui care urca, nu se mai pune problema prioritatii, pentru ca masinile trec simultan. Prin urmare, intrebarea este cat se poate de corecta si suficient de completa. Intr-adevar contine doar strictul necesar, dar din punctul de vedere al legislatiei e corecta.

editat ulterior: sa reiau altfel ce am zis mai sus. Afirmatia din intrebare era ca autovehiculul care urca o panta (ma rog, rampa) are prioritate fata de cea care coboara. In cazul in care una din masini trebuie sa efectueze manevra de mers inapoi pentru a permite trecerea celeilalte, nu este vorba de acordare de prioritate, ci de efectuarea unei manevre reglementate prin lege. Deci de prioritate putem vorbi numai in cazul in care autovehiculul care urca intalneste un obstacol imobil. Daca nu exista obstacol, nu mai e nevoie ca cealalta masina sa-i acorde prioritate, pentru ca pot trece ambele. Din moment ce se pune problema prioritatii, se subintelege ca obstacolul exista.


Edited by tomi_ms - 07/August/2009 at 00:51
IP IP Logged
simbia
Newbie
Newbie


Joined: 22/Iulie/2009
Online Status: Offline
Posts: 101
Quote simbia Replybullet Posted: 07/August/2009 at 08:07

Baieti, pe mine personal m-ati cam bagat in ceata cu articolele din legislatie.Eu am invatat foarte simplu (la orele de legislatie rutiera):

-in cazul a doua vehicule de aceeasi categorie, care circula pe un drum in panta, vechiculul care coboara are prioritate, cu exceptia cazului in care pe sensul de mers al vehiculului care urca este un obstacol, in acest caz vehiculul care coboara isi pierde prioritatea si este obligat sa execute manevra de mers inapoi.
Nu-i asa ca este simplu?Spuneti-mi daca am dreptate?
 
2 intrebari de ex. care confirma ceea ce am spus mai sus:
 
Cum se procedeaza pe poriunile drumului public care urca sau coboara, in cazul a 2 vehicule de aceeasi categorie, daca trecerea unuia pe langa celalalt este imposibila sau periculoasa?
a. vehiculele care urca au prioritate fata de cele care coboara
b.vehiculele care urca au obligatia de a efectua manevra de mers inapoi
c.nu este prevazut de lege
rasp. corect b., de unde rezulta concluzia: vehiculele care coboara au prioritate in panta (rampa)
 
 
Care dintre vehicule NU are prioritate de trecere?
a.vehiculele care se pun in miscare fata de cele care circula pe drumul public
b.vehiculul care coboara o panta, fata de vehiculul care urca, daca sunt de aceeasi categorie
c.vehiculele care executa virajul spre stanga, fata de cele care circula din sens opus.
rasp.corect a si c.De unde trag concluzia logica, b nefiind raspuns corect pentru aceasta intrebare este raspuns corect pentru opusul intrebarii, adica forma afirmativa"Care din vehicule AU prioritate de trecere?".
 
Mie sincer mi s-a parut ca v-ati pierdut in detalii, iar mai simplu de atat nu cred ca se poate.
 
IP IP Logged
binevoitoru'
Newbie
Newbie


Joined: 01/August/2006
Online Status: Offline
Posts: 33
Quote binevoitoru' Replybullet Posted: 07/August/2009 at 09:39
"autovehiculul care urca o panta (ma rog, rampa)" - LIMBA ROMANA NU ESTE FACULTATIVA!!!
PÁNTĂ s.f. 1. porțiune din traseul unei șosele pe care vehiculele circulă coborând.
RÁMPĂ s.f. 1. Porțiune din traseul unei șosele pe care vehiculele circulă urcând.
IP IP Logged
binevoitoru'
Newbie
Newbie


Joined: 01/August/2006
Online Status: Offline
Posts: 33
Quote binevoitoru' Replybullet Posted: 07/August/2009 at 09:59
@tomi_ms
1. ce consideri necivilizat in tonul meu?
2. zici: "art 127 nu se incadreaza la regulile privind prioritatea" !!
prietene, daca art 127 iti spune sa te dai la o parte (prin manevra de mers inapoi) din fata celui care coboara, nu inseamna ca ii acorzi prioritate de trecere? iti reamintesc definitia din ordonantza 195: "Art.6. - În sensul prezentei ordonante de urgenta, expresiile si termenii de mai jos au urmatorul înteles: 1. acordare a prioritatii – obligatia oricarui participant la trafic de a nu-si continua deplasarea sau de a nu efectua orice alta manevra, daca prin acestea îi obliga pe ceilalti participanti la trafic care au prioritate de trecere sa-si modifice brusc directia sau viteza de deplasare ori sa opreasca"

 
IP IP Logged
binevoitoru'
Newbie
Newbie


Joined: 01/August/2006
Online Status: Offline
Posts: 33
Quote binevoitoru' Replybullet Posted: 07/August/2009 at 10:19
@simbia
a doua intrebare e incompleta, deci nu se poate da un raspuns sigur corect
IP IP Logged
<< Prev Page  of 5 Next >>
Post Reply Post New Topic
Printable version Printable version

Forum Jump
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot create polls in this forum
You cannot vote in polls in this forum

 
Incepator.ro